您现在的位置是:主页 > 瑶海建安 > 冯先国与吴全金合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷

http://waldorfedu.com/yhja/216.html

冯先国与吴全金合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷

时间:2019-07-05 03:57  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  7x24快讯

  接口API

  APP下载

  VIP办事

  冯先国与吴全金、合肥市大圩建筑安装工程无限义务公司劳务合同胶葛一审民事判决书

  来历:中国裁判文书网

  颁发于 2018-11-02

  联系关系企业:

  联系关系律所:

  江苏公大律师事务所

  安徽省滁州市琅琊区人民法院

  民事判决书

  (2016)皖1102民初585号

  当事人消息

  被告:冯先国,男,1966年1月21日出生,汉族,个别,住江苏省姑苏市吴中区。

  委托诉讼代办署理人:吴洁,江苏淳泓律师事务所律师。

  被告:吴全金,男,1968年3月21日出生,汉族,个别,户籍地江苏省姑苏市,经常栖身地江苏省姑苏市吴中区。

  委托诉讼代办署理人:宋燕,江苏公大律师事务所律师。

  被告:合肥市大圩建筑安装工程无限义务公司,居处地安徽省合肥市青年路四公里,同一社会信用代码90L。

  法定代表人:曹守生,该公司董事长。

  委托诉讼代办署理人:孙海旺,该公司职工。

  被告冯先国与被告吴全金、合肥市大圩建筑安装工程无限义务公司(以下简称合肥大圩建筑公司)劳务合同胶葛一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法构成合议庭于2016年3月9日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。被告冯先国及其委托诉讼代办署理人吴洁,被告吴全金的委托诉讼代办署理人宋燕,被告合肥大圩建筑公司的委托诉讼代办署理人孙海旺均到庭加入诉讼。本案现已审理终结。

  冯先国向本院提出诉讼请求:判令吴全金、合肥大圩建筑公司连率领取劳务费720218.8元,并由吴全金、合肥大圩建筑公司承担本案诉讼费用。诉讼中变动诉讼请求为判令吴全金、合肥大圩建筑公司连率领取劳务费720218.8元及利钱(2012年1月1日至了债日止,按银行同期贷款利率计较),并由吴全金、合肥大圩建筑公司承担本案诉讼费用。现实和来由:安徽天腾动力设备无限公司1号厂房扶植工程由吴全金承建。2011年8月1日,吴全金和合肥大圩建筑公司签定《内部门包合同》,商定合肥大圩建筑公司将安徽天腾动力设备无限公司1号厂房扶植工程专业分包给吴全金。冯先国为吴全金在上述工程中供给劳务。2012年1月,因为安徽天腾动力设备无限公司资金呈现问题,导致该项目停工。截止该项目停工时,吴全金共拖欠冯先国劳务工资720218.80元。

  吴全金辩称:1、承认冯先国诉讼主意,拖欠数额也无贰言,因合肥大圩建筑公司拖欠其工程款,导致无法领取冯先国劳务费。

  合肥大圩建筑公司辩称:其公司虽然和吴全金签定过劳务分包合同,但未履行。吴全金将包含冯先国在内的施工人员带入工地后,吴全金被公安机关限制人身自在,其公司间接和冯先国等人发生劳务关系。冯先国在天腾动力工地共发生劳务工资912408元,曾经领取67万元,还欠冯先国劳务工资242408元。此外,其公司与吴全金之间的胶葛也已在滁州市琅琊区人民法院审理。

  冯先国为支撑其诉讼请求举证下列证据:

  证据一、施工合统一份,证明2011年10月29日其与吴全金签定了施工合同,证明其在天腾动力工地供给劳务的环境;

  证据二、欠条一份,证明2014年12月15日其和吴全金结算,吴全金承认还欠冯先国瓦工班组在天腾动力一号厂房发生的劳务工资720218.80元;

  证据三、环境申明一份,证明吴全金、合肥大圩建筑公司不断拖欠其工资未付清;

  证据四、来访欢迎登记表一份,证明其于2015年1月23日上访,请求相关当局部分领取劳务工资,后未果;

  证据五、《2011年安徽天腾动力项目拖欠工资报表》、滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初3111号案件庭审笔录一份,证明合肥大圩建筑公司在其他案件中承认冯先国在其承建的天腾动力工地供给劳务,其承认冯先国班组的劳务总工资为912308元,而现实金额略大于该金额。合肥大圩建筑公司也认为金额不精确,现实金额经其和吴全金核算,共998711.8元,除去曾经领取的27万元,还拖欠冯先国劳务工资720218.8元;

  证据六、安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初3111号案件审理中合肥大圩建筑公司提交的冯先国签名的《收据》两张;证明该两张收据是案涉工程停工后,冯先国从项目部领取的两笔瓦工班组人工工资,此中2012年1月12日领取20万元时,是吴全金的办理人员潘三好以冯先国表面领取的,该款子其时间接交给潘三好领取其他材料款了,冯先国并未现实拿到该20万元。因而,合肥大圩建筑公司提交的该证据正好印证了冯先国仅拿到了27万元劳务工资。

  证据七、《琅琊经济开辟区农人工工资清欠环境报告请示》一份,证明案涉工程于2011年11月30日因投资方资金问题停工;

  证据八、芜湖市南陵县许镇镇建福村委会出具的《证明》一份,连系贵院(2016)皖1102民初3111号案件2016年7月21日庭审笔录中冯建平的证言以及该《证明》,证明《2011年安徽天腾动力项目拖欠工资报表》中1号厂房“瓦工冯善红班组”中“冯善红”即“冯建平”,冯建平为冯先国的带班组长。

  经质证,吴全金对冯先国举证的证据一、二、三、五、六、七、八没有贰言;对质据四实在性无法确认。大圩公司对冯先国举证的对质据一实在性不承认,认为该合同不牵扯其公司,只能证明冯先国与吴全金具有劳务关系,没有其公司签字、盖印;对质据二不承认,认为和其公司没相关系;对质据三实在性承认,但不克不及证明其公司与吴全金及冯先国的关系;对质据四实在性不承认;对质据五实在性没有贰言,称经后期领会,冯先国确实和其公司具有劳务关系,该证据上载明的拖欠冯善红的工资现实为拖欠冯先国的工资,冯先国在天腾动力劳务总工资为912408元,曾经领取67万元,还余242408元未领取,冯先国诉讼数额不精确;对质据六没有贰言,提出其公司曾经向冯先国领取67万元,此中47万元有冯先国出具的收条,此中20万元曾经领取,但领取凭证临时未找到;对质据七没有贰言,但认为和本案没相关联性;对质据八实在性不承认,但庭审时承认冯善红系冯先国带班组长,其公司和冯先国之间系劳务合同关系。

  吴全金为支撑其答辩看法举证下列证据:

  内部门包合统一份,证明天腾动力一号厂房工程由大圩公司分包给吴全金施工,形式为包工包料。

  经质证,冯先国对吴全金举证的证据没有贰言;大圩公司对吴全金举证的证据实在性没有贰言,提出因为吴全金没有现实履行该合同,吴全金带进工地的包含冯先国在内的施工人员因为曾经出场,故其公司间接和冯先国等人发生劳务关系,其公司和吴全金之间的胶葛正在审理过程中。

  大圩公司为支撑其答辩看法举证下列证据:

  证据一、安徽省滁州市中级人民法院(2012)滁民一初字第00069号民事判决书一份,证明天腾动力项目由其公司承建,至今另有1544万元工程款没有领取其公司,该案已进入施行法式;

  证据二、安徽省滁州市中级人民法院(2012)滁民二初字第00061号民事判决书一份,证明其公司承建的天腾动力项目1号、2号厂房及办公楼项目由其公司自行组织人员施工,其公司和吴全金之间没相关系。

  经质证,冯先国对大圩公司举证的证据一、二实在性没有贰言,证明目标不承认,认为因吴全金系小我,其委托大圩公司和其他公司签定的建材买卖合同,大圩公司和吴全金之间具有工程分包关系。吴全金对大圩公司举证的证据一、二实在性没有贰言,证明目标不承认,认为因其系小我,其委托大圩公司和其他公司签定的建材买卖合同,材料款曾经从大圩公司拖欠其的工程款中扣除,其和大圩公司确系工程分包关系。

  根据上述无效证据并连系庭审查询拜访,本院查明如下现实:

  安徽天腾动力设备无限公司项目位于琅琊区经济开辟区内。2010年9月8日,大圩公司与该公司签定《扶植工程施工合同》,商定由大圩公司承建该公司位于滁州市开辟区南京路、管塘路、九华山路之间的厂房、办公楼项目工程。2011年8月1日,吴全金与大圩公司天腾动力项目部汤宗文签定《内部门包合同》,商定吴全金以包工包料的形式承包1#厂房工程。2011年10月29日,吴全金和冯先国签定一份和谈。两边商定,冯先国担任天腾动力公司1#厂房部门泥瓦工施工。因投资方资金链断裂,安徽天腾动力设备无限公司项目自2011年12月初便停工。2011年12月30日,大圩公司向冯先国领取27万元,2012年1月12日,大圩公司向冯先国领取20万元,该款领取给冯先国后被潘三好取走。2012年3月4日,大圩公司出具了一份加盖“合肥市大圩建筑安装工程无限义务公司天腾动力项目材料公用章”的《2011年安徽天腾动力项目拖欠工资报表》。该表载明1#厂房瓦工冯善红班组人工费合计912408元,已付或垫付工资670000元,欠发工资242408元。冯善红真名为冯建平,冯建平为冯先国在上述工地的施工带班组长。庭审中吴全金、大圩公司均承认冯先国为现实施工人员。2014年12月15日,吴全金向冯先国出具欠条一份,载明“今欠到冯先国瓦工班组在合肥市大圩建筑安装公司滁州分公司在滁州市南京北路天腾动力一号厂房工地的工人工资720218.80元。欠款人:吴全金。2014年12月15日。”

  另查明:吴全金于2016年2月2日向本院告状要求大圩公司领取工程款,本院于2016年8月1日裁定驳回吴全金的告状,吴全金不服上诉至安徽省滁州市中级人民法院,安徽省滁州市中级人民法院于2016年10月8日裁定指令本院审理该案。目前该案正在审理过程中。除安徽天腾动力设备无限公司项目工程外,冯先国在其他工地为吴全金供给过劳务。

  本院认为:分析当事人举证、质证及诉辩看法,本案争议核心为:一、大圩公司能否应向吴全金领取劳务工资及数额确定;2、吴全金能否应在本案中领取冯先国劳务工资。

  针对争议核心一大圩公司能否应向吴全金领取劳务工资及数额确定的问题:大圩公司承建安徽天腾动力设备无限公司项目工程。冯先国在上述工程1#厂房干活,合肥大圩公司应向冯先国领取劳务费。大圩公司承认冯先国在上述工地共发生劳务工资912408元,已领取670000元,还余242408元未付,但其公司仅供给此中47万元的领取凭证,别的20万元未举证证明已领取,故合肥大圩建筑公司还应领取冯先国劳务工资442408元(912408元-470000元)。关于利钱问题:本院支撑442408元自告状之次日(2016年2月3日)至了债日止,按年利率6%尺度计较的利钱。

  针对争议核心二吴全金能否应在本案中领取冯先国劳务工资的问题:冯先国在上述工地的劳务工资间接由大圩公司领取,现有证据不克不及证明吴全金在上述工地雇佣冯先国,且吴全金向冯先国出具的欠条,与大圩公司记录的劳务工资总数及欠款额均不分歧,故本院对冯先国要求吴全金承担连带义务不予支撑。

  经本院审讯委员会会商决定,按照《中华人民共和国民法公例》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的注释》第九十条之划定,判决如下:

  一、被告合肥市大圩建筑安装工程无限义务公司于判决生效后十日内领取被告冯先国劳务费442408元及利钱(2016年2月3日至了债日止,按年利率6%尺度计较);

  二、驳回被告冯先国的其他诉讼请求。

  若是未按本判决指定的期间履行给付金钱权利,该当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,加倍领取迟延履行期间的利钱。

  案件受理费13303元,由被告冯先国承担5133元,由被告合肥市大圩建筑安装工程无限义务公司承担8170元。

  如不服本判决,能够在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。

  审讯长刘杰

  人民陪审员周经纲

  人民陪审员张迎弟

  二零一七年四月二十日

  代办署理书记员张玲

  联系关系裁判文书

  合肥市大圩建筑安装工程无限义务公司、冯先国劳务合同胶葛二审民事裁定书

  2017-08-17

  (2017)皖11民终1762号

  上诉人(原审被告) -合肥市大圩建筑安装工程无限义务公司

  原审被告 -吴全金

  被上诉人(原审被告) -冯先国

  安徽省滁州市中级人民法院

  您可能感乐趣的企业

  被施行人详情

  被施行人详情

  联系关系失信被施行人

  用户隐私权

  企查查官方客服:

  工作时间: 周一至周五 9:00-20:00

  在线客服:

  客服邮箱:

  微信公家号:qcc365

  地址:江苏省姑苏市工业园区东长路88号2.5财产园C1幢5楼

  扫码下载APP

  微信公家号

  数据来历:

  全国企业信用消息公示系统

  中国裁判文书网

  中国施行消息公开网

  国度学问产权局

  热点省份:

  黑龙江企业

  内蒙古企业

  版权所有姑苏朗动收集科技无限公司 增值电信营业运营许可证:苏ICP证B2-20180251

  违法和不良消息举报德律风:举报邮箱:

  亲爱的顾客,您也能够间接拨打企查查官方德律风: 或者 联系企查查官方客服,我们将及时为您解答问题。

  还能够添加

  还能够添加

  添加企业或小我

  添加企业或小我

  登录企查查

  扫码登录请利用

  1.完成领取后可在我的-我的发票中申请发票

  2.VIP会员自领取完成之时起5分钟内生效